The Purinergic Agonists ATP and UTP Act Predominantly via P2Y Receptors in Human Vascular Endothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
Purinergic agonists, such as ATP, can produce robust vasodilation, yet the specific receptor(s) (i.e. P2X or P2Y) responsible for these effects remain poorly characterized. In this study, we have examined the purinergic receptors mediating acute Ca 2+ mobilization, membrane hyperpolarization and nitric oxide (NO) synthesis in cultured HUVECs (EA.hy926 cell line). Brief application of either ATP or UTP (2 μM) to single HUVECs produced comparable elevations in cytosolic Ca 2+ , membrane hyperpolarizations and acute NO synthesis. These responses were largely unaffected in the presence of the non‐selective P2X receptor antagonists PPADS (10 μM) and TNP‐ATP (1 μM). In contrast to ATP and UTP, the selective P2X receptor agonist α,β‐methyl ATP (2 μM) had little effect on cytosolic Ca 2+ , membrane potential or NO production. Collectively, these data suggest that the observed stimulatory actions of ATP and UTP in this cell system occur primarily via P2Y, and not P2X, receptors. A plot of the concentration‐dependent rise in cytosolic Ca 2+ evoked by ATP and UTP revealed similar EC50 values for the two agonists (1–3 μM); this equipotent action of ATP and UTP further suggests that P2Y2 receptors are the predominant purinergic sub‐type. Finally, RT‐PCR analysis confirmed the presence of P2Y2 receptor mRNA in this human vascular endothelial cell model. Research support to AP Braun was provided by the CIHR and HSF Alberta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».