MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288884826 · doi:10.13182/fst14-t5

Multi-Purpose Hydrogen Isotopes Separation Plant Design

2015· article· en· W2288884826 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTritiumHeavy waterTritiated waterUpgradeIsotope separationEnvironmental scienceElectrolysisHydrogenElectrolysis of waterNuclear engineeringDeuteriumIsotopeProcess engineeringRadiochemistryWaste managementChemistryNuclear physicsPhysicsComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a potential interest at CRL to detritiate moderately tritiated light water and to reclaim tritiated, downgraded heavy water. With only a few limitations, a single CECE process configuration can be designed to remove tritium from heavy water or light water and upgrade heavy water. Such a design would have some restrictions on the nature of the feed-stock and tritium product, but could produce essentially tritium-free light or heavy water that is chemically pure. The extracted tritium is produced as a small quantity of tritiated heavy water. The overall plant capacity is fixed by the total amount of electrolysis and volume of catalyst. In this proposal, with 60 kA of electrolysis a throughput of 15 kg·h−1 light water for detritiation, about 4 kg·h−1 of heavy water for detritiation and about 27 kg·h−1 of 98% heavy water for upgrading can be processed. Such a plant requires about 1,000 L of AECL isotope exchange catalyst. The general design features and details of this multi-purpose CECE process are described in this paper, based on some practical choices of design criteria. In addition, we outline the small differences that must be accommodated and some compromises that must be made to make the plant capable of such flexible operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle