MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288903291 · doi:10.1080/23311908.2016.1157975

Investigating the influence of youth hockey specialization on psychological needs (dis)satisfaction, mental health, and mental illness

2016· article· en· W2288903291 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCogent Psychology · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMental healthMental illnessRecreationAthletesClinical psychologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Developmental Model of Sport Participation describes three pathways
\nthat youth can follow: recreational participation, late specialization and early specialization. Many competitive sport programmes are promoting early specialization in hopes that their athletes will gain an advantage over others; however, research indicates that youth who wait until adolescence to specialize in a given sport may achieve physical and psychological benefits. The purpose of this study was to investigate the psychological effects of sport specialization by examining relationships between youth hockey players’ level of specialization, psychological needs satisfaction (PNS), psychological needs dissatisfaction (PND), mental health and mental illness. Sixty-one youth male hockey players (Mage = 14.90) responded to an online survey. Results indicated that PND according to specialization was significant with early specializers reporting the highest PND and recreational athletes reporting the lowest PND (p = .029), indicating a large effect size (η2 = .157). No other significant differences were found. Bivariate correlations revealed significant relationships between all variables. Moreover, regression analyses showed that PNS positively predicted mental health (β = .47) and negatively predicted mental illness (β = −.51), while PND positively predicted mental illness (β = .71) and negatively predicted mental health (β = −.44). Results suggest that PNS is important to promote mental health and avoid mental illness. Future research is needed to fully understand the psychological consequences of early sport specialization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle