MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289009894 · doi:10.1109/glocom.2015.7417139

Downlink Performance and User Scheduling of HetNet with Large-Scale Antenna Arrays

2015· article· en· W2289009894 sur OpenAlexaff
Yongyu Dai, Xiaodai Dong

Notice bibliographique

Revue2015 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkPrecodingComputer scienceHeterogeneous networkMIMOScheduling (production processes)Base stationChannel state informationMacroMulti-user MIMOSmall cellComputer networkChannel (broadcasting)Mathematical optimizationWireless networkWirelessTelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering a heterogeneous network (HetNet) where both macro base station (BS) and small cell (SC) nodes are equipped with large-scale antenna arrays, this paper studies the performance of the BS and SC multiple-input multiple-output (MIMO) downlink systems when the macro and small cells share the same spectrum and hence interfere with each other. Suppose that the large-scale antenna arrays at both macro BS and SC nodes employ maximum-ratio transmission (MRT) precoding and then transmit data streams to their served users simultaneously. Taking into account imperfect channel state information (CSI) obtained by channel estimation, downlink capacity lower bounds for a user in the macro cell and for a user in a small cell are derived as closed-form expressions involving only statistical CSI. Then, two user scheduling algorithms are proposed according to the derived lower bounds. The closed-form expressions for the achievable rates are verified to be accurate predictors for the system performance by Monte-Carlo simulations. Furthermore, numerical results demonstrate the effectiveness of the proposed user scheduling schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2015 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM)Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207