MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289029572 · doi:10.1088/0953-4075/49/6/065201

Photoionization of tungsten ions: experiment and theory for ${{\rm{W}}}^{2+}$ and ${{\rm{W}}}^{3+}$

2016· article· en· W2289029572 sur OpenAlexfundno aff
B M McLaughlin, C P Ballance, S. Schippers, J Hellhund, A. L. D. Kilcoyne, R. A. Phaneuf, A. Müller

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryQueen's UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftOffice of ScienceUniversität StuttgartQueen's University BelfastAuburn UniversityNational Aeronautics and Space AdministrationInstitute for Theoretical Atomic, Molecular and Optical Physics, Harvard UniversityU.S. Department of EnergyBasic Energy SciencesSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésIonAtomic physicsTungstenPhotoionizationPhoton energyPhysicsIonizationRange (aeronautics)PhotonChemistryMaterials scienceOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental and theoretical results are reported for single-photon single ionization of W2+ and W3+ tungsten ions. Experiments were performed at the photon-ion merged-beam setup of the Advanced Light Source in Berkeley. Absolute cross sections and detailed energy scans were measured over an energy range 20-90 eV at a bandwidth of 100 meV. Broad peak features with widths typically around 5 eV have been observed with almost no narrow resonances present in the investigated energy range. Theoretical results were obtained from a Dirac-Coulomb R-matrix approach. The calculations were carried out for the lowest-energy terms of the investigated tungsten ions with levels 5s 5p 5d DJ = for W2+ and 5s 5p 5d FJ= for W3+. Assuming a statistically weighted distribution of ions in the initial ground-term levels there is good agreement of theory and experiment for W3+ ions. However, for W2+ ions at higher energies there is a factor of approximately two difference between experimental and theoretical cross sections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,811

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207