MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2289034169 · doi:10.14288/1.0166537

Physical habitat below a hydropeaking dam : examining progressive downstream change

2015· article· en· W2289034169 sur OpenAlexaboutno aff
Lesley Marie Winterhalt

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownstream (manufacturing)Environmental scienceHabitatGeographyEngineeringEcologyBiologyOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the short-term physical habitat conditions at four sites on the Kananaskis River, Alberta, where a hydropeaking dam was installed in 1955. This dam imposes both the approximate pre-dam minimum flow, and the pre-dam flood (from a small flood year) on a daily basis. The purpose of this study was to examine the extent of daily changes in physical habitat conditions that organisms in the stream would have to endure, and the extent to which these fluctuations might be reduced downstream due to distance from the dam and unregulated tributary influence. Physical habitat conditions monitored over low flow and high flow dam releases were: velocity; depth; bed mobility; ramping rates; and total suspended solids. River2D was used to calculate weighted usable area and potential habitat for Brown Trout (fry, juveniles and adults) and Mountain Whitefish (fry, juveniles and adults) at the low and high flow conditions. Of the factors examined, only ramping rates and total suspended solids showed signs of downstream attenuation. Differences in depth, velocity, weighted usable area, and potential habitat between low flow and high flow dam releases were variable, and showed no downstream pattern. Between low and high flow releases, significant (p = 0.05) changes in depth were observed at all sites, and significant changes (p = 0.05) in velocity were observed at all but the second site. The second site also saw the smallest changes in measures of habitat between low flow and high flow dam releases; however, all other sites saw median differences of 48.1% to 170.9%. Percent differences in habitat between low and high flow dam releases ranged from 2.6% (second downstream site, juvenile Brown Trout) to 193.3% (third downstream site, adult Mountain Whitefish). These habitat changes happen more often than before the dam was installed (many times weekly vs. about once a year during the spring freshet) and they occur more rapidly. Because these changes happen at times of the year that are out of synchronization with the biota of the river, and as these changes are extreme, this implies challenging physical habitat conditions for indigenous stream biota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→