Temporal Trends of the Clinical, Resource Use and Outcome Attributes of ICU-Managed Candidemia Hospitalizations: A Population-Level Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are mixed findings on the longitudinal patterns of the incidence of intensive care unit (ICU)-managed candidemia, with scarcity of reports on the corresponding evolving patterns of patients' clinical characteristics and outcomes. No population-level data were reported on the temporal trends of the attributes, care and outcomes of ICU-managed adults with candidemia. METHODS: The Texas Inpatient Public Use Data File was used to identify hospitalizations aged 18 years or older with a diagnosis of candidemia and ICU admission (C-ICU hospitalizations) between 2001 and 2010. Temporal trends of the demographics, clinical features, use of healthcare resources, and short-term outcomes were examined. Average annual percent changes (AAPCs) were derived. RESULTS: C-ICU hospitalizations (n = 7,552) became (AAPC) increasingly younger (age ≥ 65 years: -1.0%/year). The Charslon comorbidity index rose 4.2%/year, while the mean number of organ failures (OFs) increased by 8.2%/year, with a fast rise in the rate of those developing ≥ 3 OFs (+15.5%/year). Between 2001 and 2010, there was no significant change in utilization of mechanical ventilation and new hemodialysis among C-ICU hospitalizations with reported respiratory and renal failures (68.9% vs. 73.3%, P = 0.3653 and 15.5% vs. 21.8%, P = 0.8589, respectively). Hospital length of stay or total hospital charges remained unchanged during study period. Hospital mortality decreased between 2001 and 2010 from 39.3% to 23.8% (-5.2%/year). The majority of hospital survivors (61.6%) were discharged to another facility, and increasingly to long-term acute care hospitals, with routine home discharge decreasing to 11% by 2010. CONCLUSIONS: C-ICU hospitalizations demonstrated increasing comorbidity burden and rising development of OF, and matching rise in use of selected life-support interventions, though with unchanged in-hospital fiscal impact. There has been marked decrease in hospital mortality, but survivors had substantial residual morbidity with the majority discharged increasingly to another post-acute care facility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».