Spatially Heterogeneous Perturbations Homogenize the Regulation of Insect Herbivores
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic influences on resources and consumers can affect food web regulation, with impacts on trophic structure and ecosystem processes. Identifying how these impacts unfold is challenging because alterations to one or both resources and consumers can similarly transform community structure, especially for intermediate consumers. To date, empirical testing of perturbations on trophic regulation has been limited by the difficulty in separating the direct effect of perturbations on species composition and diversity from those unfolding indirectly via altered feeding pathways. Moreover, disentangling the independent and interactive impacts of covarying stressors that characterize human-altered systems has been an ongoing analytical challenge. We used a large-scale metacommunity experiment in grasslands to test how resource inputs, stand perturbation, and spatial factors affect regulation of insect herbivores in tritrophic grassland food webs. Using path-model comparisons, we observed significant simplification of food web regulation on insect herbivores, shifting from mixed predator-resource regulation in unaltered mainland areas to strictly resource-based regulation with landscape perturbation and fragmentation. Most changes were attributed to homogenization of plant community caused by landscape fragmentation and the deterministic influence of eutrophication that reduced among-patch beta diversity. This led to a simplified food web dominated by fewer but more abundant herbivore taxa. Our work implies that anthropogenic perturbation relating to resources and spatial isolation can transform the regulation of food web diversity, structure, and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».