MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289122413 · doi:10.3846/13923730.2014.897979

BEHAVIOUR OF REINFORCED CONCRETE BEAMS WITHOUT STIRRUPS SUBJECTED TO STEEL REINFORCEMENT CORROSION

2016· article· en· W2289122413 sur OpenAlexafffund
Rizwan Azam, Ahmed K. El-Sayed, Khaled Soudki

Notice bibliographique

RevueJournal of Civil Engineering and Management · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooUniversity of Engineering and Technology, Lahore
Mots-clésCorrosionMaterials scienceReinforcementCrackingReinforced concreteBendingComposite materialStructural engineeringShear (geology)Beam (structure)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of corrosion on the structural behaviour of reinforced concrete (RC) beams without stirrups was experimentally investigated. A total of seven medium-scale RC beams without stirrups were constructed. The beams measured 150 mm wide, 250 mm deep and 1700 mm long. The test variables included: three different longitudinal reinforcement ratios (0.91%, 1.21%, and 1.82%) and two different corrosion levels (3% and 10%). Four beams were subjected to artificial corrosion whereas three beams acted as control un-corroded. Following the corrosion phase, all beams were tested to failure in three point bending. Corrosion crack widths and cracking patterns were recorded at different stages of corrosion. The effect of different longitudinal reinforcement ratios on the rate of corrosion was observed. Test results revealed that the beams with higher reinforcement ratios experienced slower corrosion rate compared to beams with lower reinforcement ratios. All control beams failed in shear whereas corroded beams failed in bond. There was a significant reduction in the load carrying capacity of the corroded beams without stirrups compared to the control beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Civil Engineering and ManagementMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207