MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289126992 · doi:10.14288/1.0075097

Pre-incubation behaviour of Harlequin ducks (Histrionicus histrionicus) in Labrador : testing the function of male vigilance and aggression

2009· article· en· W2289126992 sur OpenAlex
Kelly A. Squires

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggressionVigilance (psychology)ZoologyIncubationGeographyBiologyPsychologySocial psychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male behaviours such as vigilance and aggression are usually assumed to function in paternity assurance during the pre-incubation period. However, the functions of these behaviours may be to protect females from conspecifics and predators during feeding and resting thereby enhancing their ability to form clutches. I studied pre-incubation behaviour in a population of Harlequin Ducks to determine how male vigilance and aggression are related to female foraging, resting and date of clutch initiation. In 2000 and 2001, 217 hours of time-activity data on 12 paired females and 16 paired males were collected on two rivers in central Labrador during the pre-incubation period. Males face greater risk of losing paternity due to mate loss than to extra-pair copulation (EPC) because EPC attempts were rare and did not result in cloacal contact due to female resistance. Most aggression was low-level 'head-nodding' by both members of a pair. Though high-level male aggression was directed at other males, it occurred during feeding and not resting, despite close proximity between resting pairs and unpaired males. High-level aggression by males was likely used to defend feeding areas and not to 'mate guard'. Harlequin Ducks were observed in lake outlets throughout the preincubation period except during spring snow melt when they were observed feeding close to flooded lakeshores. The proportion of time that males were vigilant during feeding bouts was greater when pairs were observed at the lakeshore than in the river outlets (22% versus 5%). Males were more vigilant than females and were vigilant when other males were not within sight. The frequency of male vigilance was unrelated to the female fertile period suggesting no paternity assurance function. Male vigilance and female feeding and resting were not positively correlated and vigilance and aggression were unrelated to date of clutch initiation. Males may use vigilance to detect predators to enhance female survival in 'risky' habitat

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle