MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289176950 · doi:10.1055/s-0035-1570342

Multiple Successful Angioembolizations for Refractory Cardiac Failure in a Preterm with Rapidly Involuting Congenital Hemangioma

2016· article· en· W2289176950 sur OpenAlexaff
Amitava Sur, Heran Manraj, Pascal M. Lavoie, Kenneth Lim, Douglas J. Courtemanche, Paul Brooks, Susan Albersheim

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Perinatology Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmbolizationRefractory (planetary science)HemangiomaFetusGestationHemodynamicsCardiac outputCardiologyPediatricsSurgeryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapidly involuting congenital hemangiomas (RICH) are the commonest variety of congenital hemangioma, often diagnosed antenatally as high-flow arteriovenous shunts causing hemodynamic compromise to the fetus. The postnatal management of such patients is often challenging. We present the case of an infant boy who was delivered prematurely at 29 weeks of gestation due to fetal compromise by a RICH, with features of high-output cardiac failure and major systemic hemodynamic steal from peripheral organs. Two early angioembolizations were required to manage his high-output cardiac failure. To our knowledge, this infant is the smallest and earliest newborn case of successful angioembolization for a complex, life-threatening vascular anomaly. We discuss the interventional dilemmas regarding the optimal timing of delivery and early embolization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Perinatology ReportsMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207