Detection of hydrogen cyanide from oral anaerobes by cavity ring down spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen cyanide (HCN) has been recognized as a potential biomarker for non-invasive diagnosis of Pseudomonas aeruginosa infection in the lung. However, the oral cavity is a dominant production site for exhaled HCN and this contribution can mask the HCN generated in the lung. It is thus important to understand the sources of HCN production in the oral cavity. By screening of oral anaerobes for HCN production, we observed that the genus of Porphyromonas, Prevotella and Fusobacterium generated low levels of HCN in vitro. This is the first study to show that oral anaerobes are capable of producing HCN in vitro. Further investigations were conducted on the species of P. gingivalis and we successfully detected HCN production (0.9-10.9 ppb) in the headspace of three P. gingivalis reference strains (ATCC 33277, W50 and OMG 434) and one clinical isolate. From P. gingivalis ATCC 33277 and W50, a strong correlation between HCN and CO2 concentrations (rs = 0.89, p < 0.001) was observed, indicating that the HCN production of P. gingivalis might be connected with the bacterial metabolic activity. These results indicate that our setup could be widely applied to the screening of in vitro HCN production by both aerobic and anaerobic bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».