MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289250921 · doi:10.1039/c6dt00098c

Structure and activity of the anticaking agent iron(<scp>iii</scp>) meso-tartrate

2016· article· en· W2289250921 sur OpenAlexaff
Arno A. C. Bode, S.J.C. Granneman, Martin C. Feiters, P. Verwer, Shanfeng Jiang, Jan A. M. Meijer, W.J.P. van Enckevort, Elias Vlieg

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensAkzoNobel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTartrateChemistryFood scienceStereochemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron(III) meso-tartrate, a metal-organic complex, is a new anticaking agent for sodium chloride. A molecular structure in solution is proposed, based on a combination of experimental and molecular modelling results. We show that the active complex is a binuclear iron(iii) complex with two bridging meso-tartrate ligands. The iron atoms are antiferromagnetically coupled, resulting in a reduced paramagnetic nature of the solution. In solution, a water molecule coordinates to each iron atom as a sixth ligand, resulting in an octahedral symmetry around each iron atom. When the water molecule is removed, a flat and charged site is exposed, matching the charge distribution of the {100} sodium chloride crystal surface. This charge distribution is also found in the iron(iii) citrate complex, another anticaking agent. This gives a possible adsorption geometry on the crystal surface, which in turn explains the anticaking activity of the iron(III) meso-tartrate complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207