Promontory induced tidal mixing in a narrow channel : effects on nutrient concentrations, primary productivity and zooplankton standing stock
Notice bibliographique
Résumé
Horizontal mapping, aerial photography, and current meter deployment have been used to identify a tidally induced mixing event about a promontory in the Strait of Georgia, British Columbia, Canada. Mixing plumes were observed to commence, downstream of Shingle Spit during ebb tides when the mean velocity for the water column reached a minimum of 12.7 cm.s⁻¹. Mixing plumes on ebb tides, were characterized by increased surface salinities as well as increased nitrate + nitrite and phosphate concentrations. Increases in concentrations of nitrate + nitrite of 2.6 μg at .1⁻¹ and phosphate of 0.45 μg at.1⁻¹ were observed in the euphotic zone associated with the mixing plumes. Nutrient additions were correlated to an increase in primary production of 13.8 mg C.m⁻³ in the mixed water as determined by the uptake of ¹⁴CO₃²⁻. Estimates of total volume of upwelling during the stratified months of June and July 1986 were performed allowing an estimation of the net flux of new nutrients into the euphotic zone during this period. The total increase in primary production due to mixing occurring downstream of Shingle Spit was determined experimentally to range between 910 and 2.2x10⁴ kg of "new production" compared to the Redfield stoichiometric estimate of from 1.4x10³ to 3.0x10⁴ kg of "new production" during June and July, 1986. Measurements of net flow in Lambert Channel allowed determination of the destination of the increases in primary production. It is suggested that utilization of increases in primary production caused increases in the zooplankton standing stock in the region south of Lambert Channel and Hornby Island. Gut contents of adult Qncorhynchus kisutch caught in the region contained zooplankton groups which were components of the increase of zooplankton standing stock. The presence of these zooplankton groups in the gut contents suggests utilization of the increases in zooplankton standing stock by predators further up the food chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».