Preparation and Characterization of a Polymer-Based “Molecular Accordion”
Notice bibliographique
Résumé
A urethane-based polymer material, denoted HDI-1, was obtained from the addition reaction of β-cyclodextrin (β-CD) with 1,6-hexamethylene diisocyanate (HDI) at the 1:1 mole ratio. In aqueous solution and ambient temperature conditions, HDI-1 adopts a compact (coiled) morphology where the cross-linker units become coiled and are partially self-included in the annular hydroxyl (interstitial) region of β-CD. As the temperature is raised or as p-nitrophenol (PNP) was included within the β-CD cavity and the noninclusion sites of the polymer, an extended (uncoiled) morphology was adopted. The equilibrium distribution between the extended and the compact forms of HDI-1 is thermally and chemically switchable, in accordance with the hydration properties and host-guest chemistry of this responsive polymer system. The molecular structure of this water-soluble urethane polymer and its host-guest complexes with PNP were investigated using spectroscopic (Raman, (1)H NMR, induced circular dichroism), dynamic light scattering (DLS), and calorimetric (DSC) methods in aqueous solution at ambient pH, and compared with native β-CD. This study reports on the unique supramolecular properties of a polymer that resembles a thermally and chemically responsive "molecular accordion".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».