Density, thermal expansion coefficient, and rheological behaviour of meat extract under different temperatures and solids concentrations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Meat extract is a product with a high aggregated value obtained by concentrating cooking broth from meat products. To optimize project design and processing, we determined experimental values of the density and rheological behaviour of meat extract. We evaluated the influences of temperature and solids concentration on the studied parameters. Different concentrations and temperatures were selected based on the main processing steps, ranging from 0–60 g soluble solids /100 g solution and 2–98 °C. The model best fitted to density was derived and a thermodynamic relation was applied to calculate the thermal expansion coefficient. Meat extract density had a linear dependence on temperature and quadratic dependence on solids content, while the thermal expansion coefficient remained approximately constant at 5.33 × 10 −4 m 3 · m −3 · K −1 . Concerning rheological analyses, meat extract had Newtonian behaviour from 1.5–20 g soluble solids /100 g solution at the temperature range studied. From 30–60 g soluble solids /100 g solution , the Power‐Law model was better fitted to the data and the consistency coefficient and flow behaviour index could be calculated. Both parameters were sensitive to changes in temperature and concentration. Apparent viscosity increased with increasing the meat extract concentration and lowering the temperature. The dependence of rheological parameters on temperature was expressed through an Arrhenius‐type equation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle