Trends in teen pregnancy rates from 1996-2006: A comparison of Canada, Sweden, U.S.A., and England/Wales
Notice bibliographique
Résumé
This article summarizes and compares the most recent available data on ten-year teen birth/ abortion rates in Canada, Sweden, U.S.A., and England/Wales. From 1996 to 2005, the teen birth/abortion rate declined by 36.9% in Canada, 25% in the U.S,A, and 4.75% in England/Wales, and increased 19.1% in Sweden. In 2006, the lowest teen birth/abortion rate per 1,000 women aged 15-19 was in Canada (27.9) followed by Sweden (31.4), England/Wales (60.3), and the U.S.A. (61.2). With respect to teen birth rates, in 2006, Sweden (6.0), and Canada (13.7) had rates substantially lower than in England/ Wales (35.0) and the U.S.A. (41.9). Canadian interprovincia(/territorial differences in teen pregnancy rates, and percentage declines fronn 1996 to 2006, as well as declines among women aged 15-19, 20-24, and 25-29 are exannined. Potential factors contributing to trends in teen pregnancy rates are discussed. Acknowledgement: The authors would like to thank Anna Lindam, Social sty re I sen, The National Board of Health and Welfare, Sweden, for her assistance in locating Swedish data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».