MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289514988 · doi:10.1109/iemdc.2015.7409117

Transient fault responses of a synchronous generator with a coupled circuit model

2015· article· en· W2289514988 sur OpenAlexaff
Bouali Rouached, Maxim Bergeron, J. Cros, P. Viarouge

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInductanceTransient (computer programming)Permanent magnet synchronous generatorControl theory (sociology)Computer scienceSolverRotor (electric)DiscretizationHarmonic analysisWaveformEquivalent circuitSteady state (chemistry)Electronic engineeringEngineeringVoltageElectrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harmonic content, magnetic saturation and simulation time can be an issue for the analysis of steady-state and transient behavior of electrical machines. Carrying the simulations with a finite-elements software results in long simulation time. To reduce the simulation time, this paper proposes a fast modelling method based on a coupled circuit whose magnetic couplings are identified with magnetostatic 2D FE simulations. This method provides an accurate spatial modelling. The magnetic couplings for each discrete rotor position are stored in a table. We show that a simple interpolation method can be used for the inductance estimation at any rotor position with a variable-step solver. The impact of the angular discretization on the waveforms is analyzed. We propose also a simple method to consider the saturation in the coupled-circuit. The performance of this model is analyzed for the steady-state and transient current responses of a synchronous generator with high field current.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207