MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289523697 · doi:10.1111/1440-1681.12567

Circulating T helper 9 cells and increased serum interleukin‐9 levels in patients with knee osteoarthritis

2016· article· en· W2289523697 sur OpenAlexaboutno aff
Changlin Qi, Yuxing Shan, Jing Wang, Fupeng Ding, Ding Zhao, Teng Chih Yang, Yanfang Jiang

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Pharmacology and Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlow cytometryCD8OsteoarthritisImmunologyInterleukin 17Interleukin 9Internal medicineInterleukinCytotoxic T cellMedicineEndocrinologyPathogenesisInflammationChemistryImmune systemCytokinePathologyBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the roles of T helper 9 (Th9) cells and the serum interleukin (IL)-9 level in the pathogenesis of osteoarthritis (OA). The numbers of IL-9(+) CD4(+) CD8(-) T cells, interferon (IFN)-γ+ CD4(+) CD8(-) T cells, IL-4(+) CD4(+) CD8(-) T cells, and IL-17A(+) CD4(+) CD8(-) T cells in 25 OA patients and 13 healthy controls (HC) were examined by flow cytometry. The serum concentrations of IL-9, IL-4, IL-17A, and IFN-γ were also determined. The numbers of CD4(+) CD45RO(+) T cells, Th9 cells, Th1 cells, and Th17 cells in OA patients were significantly higher than those in HCs. Furthermore, serum IL-9, IL-17A, and IFN-γ levels in OA patients were higher than those in HCs. The number of Th9 cells was positively correlated with the number of Th17 cells in OA patients. Furthermore, greater numbers of Th9 cells were positively associated with elevated C-reactive protein, and both Th9 cells and IL-9 levels were positively correlated with the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index in OA patients. Th9 cell numbers and IL-9 levels are correlated with OA patient symptoms and joint functionality and may be a marker of disease activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental Pharmacology and PhysiologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207