MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289554876 · doi:10.13109/zptm.2011.57.1.51

Keine Assoziation zwischen Alexithymie und dem Catechol-O-Methyltransferase Val158Met-Polymorphismus

2011· article· en· W2289554876 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra Cristina Negreli Moreira Hermes, Jürgen Hennig, Markus Stingl, Falk Leichsenring, Frank Leweke

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für psychosomatische Medizin und Psychotherapie · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaCatechol-O-methyl transferasePsychologySingle-nucleotide polymorphismDopaminergicToronto Alexithymia ScalePolymorphism (computer science)Prefrontal cortexGenotypeClinical psychologyDopaminePsychiatryGeneticsGeneBiologyNeuroscienceCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Reduced concentrations of dopamine in prefrontal brain structures may play a role in alexithymia. Dopamine degradation in the orbitofrontal cortex is regulated by catechol-O-methyltransferase (COMT), and a functional single nucleotide polymorphism of the COMT gene, Val158Met, has been related to psychiatric illness. This study examines the association between the COMT Val158Met gene polymorphism, and alexithymia. METHODS: 120 healthy students and 120 patients with mental disorders were genotyped for the COMT Val158Met polymorphism. Additionally, the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was administered. RESULTS: COMT genotype did not show a significant correlation with the TAS-20 in either group. CONCLUSIONS: COMT Val158Met polymorphism alone does not seem to be a major factor in alexithymia in healthy students. This is true even if patients with mental disorders covering a broader range of alexithymia are included. Thus, other genes, possibly interacting with cultural, environmental, and developmental factors, may be implicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für psychosomatische Medizin und PsychotherapieMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207