Evaluating Adult Cystic Fibrosis Care in BC: Disparities in Access to a Multidisciplinary Treatment Centre
Notice bibliographique
Résumé
Background. Cystic fibrosis (CF) care that is delivered through dedicated, multidisciplinary CF clinics is believed to be partly responsible for improvements in the length and quality of life of persons with CF. We hypothesized patients living farthest from a CF clinic would be seen less frequently than recommended, which would result in reduced access to guideline-recommended care and poorer health outcomes. Methods. We performed a retrospective chart review of 168 patients who accessed CF care primarily through the St. Paul's Hospital Adult CF Clinic. Subjects were stratified into four geographical groups according to the estimated one-way travel time by automobile from their home address to the clinic (<45 mins, 45-150 mins, 150-360 mins, and >360 mins). Results. There were no significant differences in pulmonary function, nutritional status, CF-related complications, or access to guideline-recommended CF pulmonary therapies between the four groups. Compared to the reference (<45 mins) group, subjects in the two farthest groups (>150 mins) were less likely to be seen in the clinic quarterly as recommended by current CF care guidelines (p = 0.002). Those in the farthest group (>360 mins) were at risk for more rapid decline in lung function compared to the reference group (FEV1% predicted annual change: -3.1%/year [95% CI -5.1 to -1.1] versus -0.9%/year [95% CI -1.6 to 0.1], resp., p = 0.04). Conclusions. Access to CF care is a challenge for individuals who live outside Metro Vancouver and has health policy implications. Further initiatives should be undertaken to ensure equitable care for people living with CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».