A simplified measurement of pulse wave velocity is not inferior to standard measurement in young adults and children
Notice bibliographique
Résumé
The standard measurement of pulse wave velocity (PWV) is restricted by the need for simultaneous tonometry measurements requiring two technicians and expensive equipment, limiting this technique to well-resourced settings. In this preliminary study, we compared a simplified method of pulse wave detection from the finger and toe to pulse wave detection from the carotid and radial arteries using applanation tonometry in children and young adults. We hypothesized that the simplified method of PWV measurement would strongly correlate with the standard measurement in different age groups and oxygen conditions. Participants included (a) boys and girls aged 8-12 years and (b) men and women aged 18-40 years. Participants rested supine while carotid and radial artery pulse waves were measured using applanation tonometry and finger and toe pulse waves were simultaneously collected using a Finometer Midi and a piezo-electric pulse transducer, respectively. These measurements were repeated under hypoxic conditions. Finger-toe PWV measurements were strongly correlated to carotid-radial PWV in adults (R=0.58; P=0.011), but not in children (R=0.056; P=0.610). Finger-toe PWV was sensitive enough to show increases in PWV with age (P<0.0001) and hypoxia in children (P<0.0001) and adults (P=0.003). These results indicate that the simplified measurement of finger-toe PWV strongly correlates with the standard measurement of carotid-radial PWV in adults, but not in children. However, finger-toe PWV can be used in either population to determine changes with hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».