Punjabi immigrant women’s narratives of mental health and health care utilization
Notice bibliographique
Résumé
Indian Punjabis constitute a large proportion of the immigrant population in the Lower Mainland of BC. By 2031, it is anticipated that South Asians will be the largest visibility minority group in Canada (Statistics Canada, 2005). As a result, the mental health needs of this population may soon have a large impact on mental health providers. The present study investigated how Punjabi immigrant women constructed the meaning of mental health through the following research questions: 1) How do Punjabi immigrant women define concepts related to mental health and illness?; 2) How are mental health services accessed and utilized by the participants?; 3) In what ways do the existing mental health services meet or fail to meet the needs of the participants?; 4) How can these services be made more culturally accessible?; and 5) How is mental health defined by prominent mental health organizations? Drawing from feminist post-colonial theory and utilizing a critical qualitative approach, the first segment of this study was a narrative analysis of qualitative interviews that enabled an understanding of the participants’ views of mental health and experiences accessing mental health services and; the second segment of the study critically analyzed documents pertaining to the meaning of mental health as defined by three prominent mental health organizations. The results of this study suggested that the participants’ conceptions of mental health shared some similarities with Western models. The meanings that the participants constructed for various concepts, and their underlying metaphors, however, differed from Western models of mental health. Further, cultural conventions and perceptions often affected how participants’ viewed mental health issues and the type of help they sought. Recommendations, limitations and challenges, and future directions are discussed. As critical research, the results of this study contribute to the ongoing development of a culturally responsive approach to health care provision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».