MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2289705547 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a3968

Abstract 3968: Eloquence Of Region And Extent Of Brain Ischemia Detected By DWI Predicts Degree Of 24h Nihss Score Improvement After Arterial Recanalization In Ischemic Stroke

2012· article· en· W2289705547 sur OpenAlexaffabout
Simerpreet Bal, Sanjith Aaron, Bijoy K. Menon, Mayank Goyal, Kyung‐Hee Cho, Eric E. Smith, Andrew M. Demchuk, Sung‐Il Sohn

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineMiddle cerebral arteryStroke (engine)PenumbraIschemic strokeRadiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Improvement in NIHSS score at 24 hrs or delta NIHSS change (ΔNIHSS) is an early measure of response to recanalization treatment and has been associated with good outcome. We hypothesized that ΔNIHSS achieved with arterial recanalization may be influenced by eloquence of region involved within a vascular territory on baseline imaging. Methods Patients from prospectively collected Keimyung University stroke database, [2005-2009] were analyzed. Patients with proximal anterior circulation occlusions (ICA, MCA M1, proximal M2) who recanalized after IV tPA/IV tPA+endovascular therapy (TIMI 2/3) on DSA / MRA were included for final analysis.Detailed clinical and biochemical data collected prospectively was analyzed. Imaging analysis was done in University of Calgary. Two readers evaluated baseline DWI imaging and graded ischemic infarcts in16 anatomical regions(cortical MCA-M1,M2,M3,M4,M5,M6, insula; subcortical MCA- corona radiata -C1,C2,C3, basal ganglia; posterior limb of internal capsule; ACA- A1,A2 and PCA-P1,P2). Depending on the number of infarct regions involved, patients were categorized into three groups: mild - (0-3 infarct regions), moderate-(4-6), large and extensive (7-16). Improvement of 10 point in NIHSS score was labeled as treatment responders. ΔNIHSS change per point was the primary outcome. Results Among 265 patients in database, 101 patients who recanalized (TIMI2/3,) were analyzed. ΔNIHSS ≥10 was seen in 24 (24%) of subjects. There were 56% males. The mean age of patients was 65+-11.2yrs, Baseline median NIHSS was: 14 (IQR -11-16) and 24 hrs median NIHSS was 7 (IQR 6-9). There was no neurological improvement (ΔNIHSS) in patients with greater than 6 areas of involvement (p<0.001).Glucose was significantly higher in patients without ΔNIHSS compared to patients with ΔNIHSS (p=0.01). The most eloquent regions as measured by absence of delta NIHSS>10 despite recanalization were basal ganglia (OR 0.03 95%CI 0.004-0.25, p=0.001),posterior limb of internal capsule (OR 0.10 95%CI 0.01-0.85, p<0.001) ,M2 ( OR 0.06 95%CI 0.01-0.25, p<0.001)and C2 (core of corona radiata)(OR 0.12 95%CI 0.04-0.35 p<0.001). Conclusions ΔNIHSS at 24 hours after recanalization is high in a situation when more anatomical regions are involved. Patients with more than six infarcted regions had no improvement in ΔNIHSS. Patients with baseline involvement (ischemic core) of the corona radiata (C2), M2 (temporal lobe), basal ganglia and internal capsule have the least chance for significant ΔNIHSS improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→