MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2289739275 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.790.4

Striatal interneurons in dissociated culture

2009· article· en· W2289739275 sur OpenAlexaff
Sarah Schock, Kheira Jolin‐Dahel, William A. Staines, Gordon W. Arbuthnott, M. Garcia-Munoz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStriatumNeuroscienceCholinergic neuronCholinergicInterneuronGABAergicParvalbuminCalretininBiologyGlutamatergicMedium spiny neuronGanglionic eminenceAxonGlutamate receptorDopamineInhibitory postsynaptic potentialReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are 4 interneuron types in the striatum. Three contain GABA and either parvalbumin, calretinin or NOS/NPY/somatostatin. The fourth is cholinergic. Most studies characterizing the striatum use rat organotypic cultures, in part because cholinergic interneurons don't survive in late embryonic dissociated striatal cultures. Our aim was to produce a dissociated striatal culture containing cholinergic interneurons and to characterize them after 35 days in vitro. Cholinergic neurons from E12.5 CD‐1 mice were combined with striatal neurons and cortical neurons from E14.5 CD‐1 mice using cryopreservation technical support from QBM Cell Science. We evaluated the characteristics of striatal interneurons after 35 days in vitro in cultures of striatal neurons alone or in corticostriatal cocultures. Inclusion of cortical neurons increased dendritic branching and axon terminal outgrowth of the interneurons compared to striatal cultures alone. Cortex from GFP transgenic mice enabled identification of cortical versus striatal neurons. Interneurons showed extensive GABAergic and glutamatergic innervation. Since we are able to obtain cultures with and without the cholinergic neurons we now can study the contribution of the giant aspiny neurons to the network properties of the striatum. Funded in collaboration with OISTpc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→