MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289749196 · doi:10.23919/oceans.2015.7404539

Self-organized synchronization based on a chirp-sequence waveform for an HF ocean radar network

2015· article· en· W2289749196 sur OpenAlexaff
Anna Dzvonkovskaya, Thomas Helzel, Leif Petersen, Eric W. Gill

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadarChirpComputer scienceRemote sensingSynchronization (alternating current)Continuous-wave radarFire-control radarAntenna (radio)Global Positioning SystemRadar engineering detailsGeologyRadar imagingTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HFocean radars are usually installed along the coast and deliver remote sensing information by transmitting a radio signal with an operating frequency between 3 and 30 M1z. The frequency band allows for a large coverage of ocean surface that could extend more than 200 kilometers offshore depending on the transmit frequency and other operating conditions. To provide a dense coverage of the sea surface, the installation of ocean radars in a radar network may require that the transmitting and receiving units of a radar network demand time synchronization between the units to perform correct space-time measurements of ocean parameters. In this paper, a selforganized synchronization for 1W ocean radars is considered without the use of Global Positioning System (GPS) devices. In the case of multiple transmitters, the power peaks are observed in spectra simultaneously for each of the transmitters; hence the time shift can be estimated separately for each of them. The selforganized approach is very useful for the case of multiple transmitters and receivers in a radar network as well as in multiple-input-multiple-output (MIMO) radar configurations, which utilize the feasibility of occupying less space for a 1W radar receive antenna while maintaining the high spatial resolution of the radar data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadar Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207