Benefits Associated with an Early Hemoglobin Response to Epoetin Alfa Therapy in the Treatment of Chemotherapy-Related Anemia
Notice bibliographique
Résumé
Although previous studies have recognized that timely correction of anemia is desirable, no published research quantifies the association between the timeliness of the hemoglobin rise and patients' outcomes. This study evaluates whether anemic patients with cancer who are receiving chemotherapy and who experienced an early response to epoetin alfa (> or = 1 g/dL hemoglobin increase at the end of 4 weeks of treatment) experienced better clinical and drug utilization outcomes compared with patients who did not experience an early response. Three large, open-label, community studies of epoetin alfa for the treatment of chemotherapy-related anemia were retrospectively analyzed to assess the association of early hemoglobin response to subsequent transfusion requirements, subsequent hemoglobin response, quality of life, and epoetin alfa dosage administered over the study. Two epoetin alfa dosing regimens were evaluated: 10,000 units 3 times weekly with potential escalation to 20,000 units, and 40,000 units once weekly with potential escalation to 60,000 units. In all studies, patients who experienced an early hemoglobin response had statistically lower subsequent transfusion requirements, higher rates of subsequent hemoglobin response, shorter time to hemoglobin response, better improvements in quality of life scores, and lower average weekly epoetin alfa dose than patients who did not experience an early hemoglobin response. Similar proportions of patients experienced early response in the 3-times weekly and once-weekly epoetin alfa regimens. This ad hoc analysis found that early hemoglobin response to epoetin alfa therapy was associated with improved clinical benefits and drug utilization. Early hemoglobin response may therefore be considered as a desired goal of epoetin alfa therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».