Pancreatic Carcinoma: the Disease that Kills
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this case report is to demonstrate the clinical symptoms and laboratory changes that have occurred very late and were very few in number even the imaging studies performed at that time showed an intensive local tumor growth associated with the wide infiltration of the both adjacent and distant upper abdominal structures. A 71-year-old male patient who was a chronic alcohol abuser and ex smoker (quit smoking 8 years earlier) presented with symptoms of mild pain on epigastric region that irradiated toward the back and significant weight loss. The initial ultrasonography (US) examination was performed, followed by the lab tests and multidetector computed tomography (MDCT) examination. The diagnostic studies confirmed the presence of the pancreatic's body mass. The ordered laparoscopic evaluation established definitive diagnosis. Initial US examination showed heterogeneous pseudo-cystic changes and slight edema of the pancreatic parenchyma associated with the multiple oval hyperechogenic lesions of liver - the signs highly suggestive of secondary metastatic deposits. The other imaging findings that were obtained with the use of the MDCT confirmed the presence of an expansive primary process of the body of the pancreas associated with the secondary metastatic changes in liver. In addition, the consecutive lymphadenopathy was revealed along hepatoduodenal ligament, retropancreatic region and intraperitoneal compartment. Tumor markers resulted with the high values of the AFP of 2.3, CA19-9 of 423.0 U/mL, and CEA of 219.0 ng/mL. The specimen of the tumor tissue taken during laparoscopic biopsy was sent for histologic examination and the final result was "metastatic adenocarcinoma of pancreas". Pancreatic body carcinoma has always been associated with poor prognosis because diagnosis is made at the advanced stage of the disease. Therefore, poor prognosis might be improved if early diagnosis could be made. Recent researches confirmed genetic predisposition for this disease at certain group of patients and this "high risk" group has to be followed up with regular imaging studies and lab analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».