Dispersion of the western winter wren (Troglodytes troglodytes pacificus [Baird]) in coastal western hemlock forest at the University of British Columbia Research Forest in south-western British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
I studied the dispersion of winter wrens in 100-year-old, second-growth, coastal western hemlock forest at the University of British Columbia Research Forest in southwestern British Columbia from 1978-81. Male winter wrens were territorial on non-overlapping territories at an average density of 60 per km2. An average of 8% were polygamous. Females occupied generally non-overlapping home ranges at least during the breeding period, but were not shown territorial, although this possibility could not be excluded. Winter wrens were not uniformly distributed but showed differential use of various individual ecosystems (as mapped by Klinka 1976) and ecosystems grouped by forest floor habitats. Surplus, potentially territorial males were available during the breeding period which could have occupied the empty or sparsely occupied areas. Invertebrate food was more abundant in habitats used by winter wrens as compared to avoided habitats, and, food is proposed as a factor in habitat selection by winter wrens. I propose that winter wrens are spaced by territoriality and clumped by suitable habitat, and suggest that these two factors influence the patterns of dispersion of winter wrens in coastal western hemlock forest, and perhaps elsewhere as well. Klinka's ecosystems and grouped ecosystems were proposed as indicative of the distribution of winter wrens, and perhaps of other wildlife species generally. If so, ecosystems can arid should be used as the base for the study and management of wildlife in the province of British Columbia, and perhaps elsewhere as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».