MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289807346 · doi:10.1094/pdis-11-15-1260-re

Host Preference and Seedborne Transmission of <i>Ditylenchus weischeri</i> and <i>D. dipsaci</i> on Select Pulse and Non-Pulse Crops Grown in the Canadian Prairies

2016· article· en· W2289807346 sur OpenAlexafffundabout
Abolfazl Hajihassani, Mario Tenuta, Robert H. Gulden

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Pulse Growers CommissionSaskatchewan Pulse GrowersUniversity of Manitoba
Mots-clésThistleBiologyHost (biology)CanolaAgronomyCropInoculationWeedCirsium arvenseNematodeBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stem nematode Ditylenchus weischeri was recently reported on creeping thistle (Cirsium arvense) in Canada. Two greenhouse studies examined host suitability of crops commonly grown in the Canadian Prairies for D. weischeri and the closely related parasite of many crops, D. dipsaci. In the first study, common pulse crops (yellow pea, chickpea, common bean, and lentil), spring wheat, canola, creeping thistle, and garlic were evaluated. Plant biomass and reproductive factor (R f = nematode recovered/inoculated) 8 weeks postinoculation were used to determine host suitability. Creeping thistle biomass was reduced by D. weischeri whereas D. dipsaci reduced biomass of four of five pea and two of three bean varieties. Two pea varieties were weak hosts for D. weischeri, with R f slightly &gt;1. D. weischeri aggressively reproduced on creeping thistle (R f = 5.4). D. dipsaci reproduced aggressively on garlic (R f = 6.4; a known host), moderately on pea varieties (R f &gt; 2), and weakly on chickpea and bean (R f &gt; 1). In the second study, using creeping thistle and yellow pea, D. weischeri was recovered from aboveground parts of the plants and seed of the former and D. dipsaci from the later. The results show that D. weischeri parasitizes creeping thistle but not other crops and that D. weischeri host preference is different from that of D. dipsaci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207