The role of trigeminal function in the sensation of nasal obstruction in chronic rhinosinusitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Trigeminal sensation (TS) within the nasal cavity is important for the perception of nasal airflow. The objective of this study is to examine whether impaired TS contributes to the sensation of nasal obstruction in patients with chronic rhinosinusitis (CRS). STUDY DESIGN: Prospective case-control study conducted in a tertiary referral rhinology clinic. METHODS: Cases consisted of CRS patients with subjective nasal obstruction, not previously treated with oral corticoids. Controls consisted of patients without CRS. Neither group demonstrated obvious anatomical obstructions. Both groups underwent peak nasal inspiratory flows (PNIF), olfactory testing (quick eight-item odor identification test), and trigeminal testing (lateralization task using eucalyptol and odorless solvent). RESULTS: A total of 28 subjects (14 CRS patients and 14 controls) were recruited. Analyses revealed no statistical differences in age (P = .93), gender (P = .47), or PNIF (P = .82) between the two groups, but they differed in Lund-Mackay scores (P < .001). There was no significant difference in olfactory testing (P = .15). CRS patients had significantly lower scores on trigeminal lateralization testing than controls (P = .007). Linear regression revealed that Lund-Mackay scores contributed a significant amount of variance to trigeminal lateralization scores, controlling for age and sex (F = 5.93, P = .004, R(2) = 0.43). CONCLUSIONS: This is the first study to demonstrate that patients with CRS have lower TS than healthy controls. Our results suggest defective TS could play a role in the sensation of nasal obstruction in CRS. LEVEL OF EVIDENCE: 3b. Laryngoscope, 126:E174-E178, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».