Sampling-Based Likelihood Approximations for Infectious Disease Models and Other Related Topics
Notice bibliographique
Résumé
Deardon et al. (2010) describe a class of individual-level models (ILMs), fitted in a Bayesian framework using Markov chain Monte Carlo (MCMC) techniques. They are used to model the spread of infectious diseases in discrete time. A key feature of these ILMs is that they take into account covariate information on susceptible and infectious individuals as well as shared covariate information such as geography or contact measures. These models quantify probabilistic outcomes regarding the risk of infection. ILMs are developed and fitted to data sets from two studies on influenza transmission within households in Hong Kong during 2008--2009 and 2009--2010. The goal is to estimate the effect of vaccination on infection risk and choose a model that best fits the infection data. The infectious pressure exerted on susceptible individuals defines the hazard rate (in survival analysis terminology) for individuals. Unfortunately, quantifying this infectious pressure for each individual over time can be computationally burdensome, leading to a time-consuming likelihood calculation and, thus, MCMC-based analysis. Therefore, we introduce sampling methods to speed-up the calculation of the likelihood function. We compare a simple random sampling scheme with a number of spatially-stratified sampling approaches. The performances of the sampling-based likelihood approximations are tested and compared via simulation studies, and using data from the 2001 foot-and-mouth disease (FMD) epidemic in the U.K. Data augmentation is a technique used in Bayesian inference that allows the parameter set to be augmented by parameters representing missing or censored data. Here, infection times are treated as missing information. The problem of computation time worsens when using data augmentation to allow for uncertainty in infection times due to a significant increase in the number of times the likelihood function is calculated at each MCMC step. Therefore, we expand the data-sampling-based likelihood approximating algorithms and develop sampling methods that allow for data augmented infection times parameters. Once again, a simple random sampling approach is initially considered followed by various spatially-stratified schemes. We test and compare the performances of our methods using simulated data, and data from the 2001 FMD epidemic in the U.K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,065 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».