Integrating transition theory and bioecological theory: a theoretical perspective for nurses supporting the transition to adulthood for young people with medical complexity
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To present a discussion of a theoretical perspective developed through integrating Meleis' Transition Theory and Bronfenbrenner's Bioecological Theory of Human Development to inform nursing and advanced nursing practice supporting the transition to adulthood for young people with medical complexity. BACKGROUND: Theoretical perspectives to inform nursing practice in supporting successful transition are limited, yet nurses frequently encounter young people with medical complexity during the transition to adulthood. DESIGN: Discussion paper. DATA: A literature search of CINAHL and Medline was conducted in 2014 and included articles from 2003-2014; informal discussions with families; the author's experiences in a transition program. IMPLICATIONS FOR NURSING: The integrated theoretical perspective described in this paper can inform nurses and advanced practice nurses on contextual influences, program and intervention development across spheres of influence and outcomes for the transition to adulthood for young people with medical complexity. Young people and their families require effective reciprocal interactions with individuals and services across sectors to successfully transition to adulthood and become situated in the adult world. Intervention must also extend beyond the young person to include providers, services and health and social policy. CONCLUSION: Nurses can take a leadership role in supporting the transition to adulthood for young people with medical complexity through direct care, case management, education and research. It is integral that nurses holistically consider developmental processes, complexity and contextual conditions that promote positive outcomes during and beyond the transition to adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».