Potenciais para o uso da geotermia na arquitetura brasileira
Notice bibliographique
Résumé
This paper stems from an interest in the expansion of knowledge of environmental comfort and the constant search for ways to minimize emissions and energy consumption by buildings, aligned to the principles of sustainability in the construction sector. The initial results of ongoing research entitled "Usage of alternative and renewable energy sources in architecture" carried out at Group of Studies in Architecture, Environmental Comfort and Energy Efficiency FAU UFRJ in partnership with Università degli Studi di Roma La Sapienza in its line of research "Efficientamento energetico e bioclimatico degli edifici". The work aims to present the state of art about the use of geothermal energy in buildings, its potentiality and benefits for reducing emissions and energy consumption. This is a passive strategy for thermal comfort, which takes advantage of the temperature of the subsoil near the surface, through the use of underground air ducts for pre heating rooms in winter, or pre cool them in summer: a technology not much explored in Brazil, but with application examples in Italy, Germany, Canada, the U.S. and several other countries. So, it’s the result of an extensive bibliography exploratory research with a brief description of the technology and illustrative examples of its application in various climatic contexts, 538 highlighting the need for further exploration in national context to assist in passive conditioning in buildings, since the use of geothermal potential can contribute to reducing dependence on artificial systems for thermal comfort. The aim is to move forward the discussion on the non-use of this technology, nowadays attributed to the lack of available data of soil characteristics and to the high investments for its implementation. It is believed that the production of knowledge, stimulating demand, will contribute to future researches, investments and cost reductions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».