Notice bibliographique
Résumé
Sandra Kouritzin’s Word from the Editor in the last issue of TCJ is a refreshingly heartfelt and honest appraisal of her own take on the subject positions we occupy as second-language educators in terms of class, race, or (as is my case) gender. In our relatively privileged profession, we have ambiguous relationships with our learners, who more often than not hold disadvantaged positions in our society as recent immigrants. Like many in our profession, I struggle with the same questions. Britishbased culture, from which my own heritage draws, has been especially privileged in Canada. I have also been guilty of racist and sexist thought and conduct, much to my shame and consternation. However, like many of us in the profession (and I count Sandie Kouritzin in that number), I have actively engaged in antiracist work both in and out of the classroom. To my mind, the important thing about living in today’s world is what we do with the subject and material positions we inherit. Do we challenge patriarchal and hegemonic structures to the best of our ability? Are we vigilant in recognizing our own limitations and shortcomings so as to learn from our mistakes? And as educators do we build on this awareness to offer our students tools that can be used to combat poverty, exploitation, and discrimination? I believe that it is important not to group all privileged or disadvantaged peoples into the same amorphous blocks. Race is an ideological construct that is to a large extent part of imperialist projects (Ricento, 2000). In my opinion, it is best viewed in the light of recent theories related to identity construction (Norton, 2000). Despite what the religious and political fundamentalists in today’s world would have us believe, we are all complicated creatures who occupy various subject positions concurrently. We all change, exhibit contradictions, and perform acts that are at various times progressive or regressive. In my own work I am very much aware of my role as an ESL teacher in relationship to the nation state to which I belong. My students will become Canadian citizens, and like others in our profession I have an important role in their progress toward this goal. I continually ask myself if the vision of Canada that I present to my students is emancipatory. Am I replicating a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,018 |
| Communication savante | 0,024 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,060 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».