MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290037636 · doi:10.14288/1.0063297

Mechanisms and factors regulating organic carbon removal in surface flow constructed wetlands receiving woodwaste leachate

2010· article· en· W2290037636 sur OpenAlexaffabout
Wendong Tao

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateWetlandEnvironmental scienceTotal organic carbonCarbon fibersSubsurface flowEnvironmental engineeringFlow (mathematics)Waste managementEnvironmental chemistryGeologyEcologyComputer scienceGeotechnical engineeringChemistryEngineeringBiologyGroundwaterMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An amber leachate was generated by rainfall on an uncovered woodwaste pile beside Fraser River in Mission, BC, Canada. The "young" leachate in the pile's placement period was acidic (pH 3.4-3.7) and nutrient-poor, with high concentrations of chemical oxygen demand (COD 12559-14254 mg L⁻¹), tannin and lignin (T&L 3066-5150 mg L⁻¹) and volatile fatty acids (VFAs 1564-2132 mg L⁻¹). The leachate at 1.5 years into the closure period became less acidic, ammonia-rich, more refractory, and lower in organic strength. More than 98% of leachate constituents were soluble. Laboratory tests demonstrated insignificant volatilization, limited effect of sediment adsorption, and the major role of biological degradation for organic carbon removal from woodwaste leachate in surface flow constructed wetlands (CWs). The activity of the microbial community was investigated by measuring ³H-leucine incorporation into bacterial protein, ¹⁴C-glucose turnover, and bacterial assimilation and mineralization of ¹⁴C-acetate in pilot-scale CWs receiving the young leachate. The effects of hydraulic retention time (HRT), influent strength and mass loading rate on treatment performance, microbial biomass and heterotrophic activities were examined in mesocosm wetlands receiving the "aging" leachate. There were insignificant longitudinal variations in heterotrophic activities and insignificant vertical variation in biomass. It could take up to 6 weeks for microbial maturation. A HRT value of 5 d was enough to avoid adverse effects on bacterial communities. When a VFAs-rich influent was fed, COD and T&L reduction efficiencies increased significantly with HRT. When a refractory influent of aged leachate was fed, reduction efficiencies increased slightly with HRT. Heterotrophic activities were regulated by the availability of organic substrates, electron acceptors and inorganic nutrients, which varied with influent strength and HRT. Nanoflagellate grazing controlled a proportion of active bacteria. The influents with up to 40% of the organic strength of young leachate did not inhibit the acclimatized microorganisms. Vegetation made little or no difference in performance. Reduction rates and rate constants were correlated to the heterotrophic activities of planktonic, epiphytic and sedimentary bacteria. Bacterioplankton and sedimentary bacteria usually contributed 77-99% to the total heterotrophic activities. The relative importance of sedimentary bacteria increased under substrate-limiting conditions, while bacterioplankton was favored by VF As-rich influents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207