中国统和主义地方政府与非政府组织关系 (The Local Corporatist State and NGO Relations in China)
Notice bibliographique
Résumé
The English version of this paper can be found at http://ssrn.com/abstract=2211248 Chinese Abstract: 该论文利用统和主义的理论框架来研究中国政府对非政府组织（NGOs）发展的影响及两者的互动。文章指出，中国中央政府积极参与非政府组织的发展之余，地方政府与NGO之间的互动越来越成为决定非政府组织成功与否的关键因素。我们以上海的众多规模、预算、活动范围各不相同的非政府组织为案例，试图理解NGO与地方政府的相互联系。该论文进一步讨论了政府影响力不断从中央向地方转移这一趋势的原因及后果。 English Abstract: This article examines the Chinese state’s interactions and influences on the development of non-governmental organizations (NGOs) through a corporatist framework. It suggests that not only is the central state actively involved in the development of NGOs, but increasingly the successes of NGOs are determined by their interactions with the local state. We profile NGOs in Shanghai, of varying sizes, budgets, and issue-areas, as a case study to understand the interplay between NGOs and the local state. The article further discusses reasons behind the growing shift from central to local state influences, and the potential future implications for state-NGO relations in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».