Desertion: legislation and administration : a comparative review of desertion legislation in British Columbia, Saskatchewan and Ontario : administration of desertion legislation by Family Courts; implications for social work practice in British Columbia.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study has been to review desertion legislation; and to examine social work participation in the administration of desertion laws. The key question posed is: Does legislation work in dealing with cases of desertion? In order to gather answers to the key question, pertinent legislation is reviewed. Included is: (a) The Canadian Criminal Code; (b) maintenance legislation of the provinces of Ontario, Saskatchewan and British Columbia; (c) common law remedies; and (d) certain English and American laws which pertain to desertion. To gain an understanding of the policies and problems of administering desertion legislation, interviews were held with those who are working daily with eases of desertion and non-support. Interviewed were; Judges of the Family Court, Magistrates, police, probation officers, provincial and municipal social welfare administrators, and social workers. The Family Court is the acknowledge authority in dealing with problems of desertion. Because of this, its policies were used as a guide in reviewing the procedures followed by other social welfare agencies throughout British Columbia. This study suggests that; (a) certain minor revisions would strengthen the British Columbia Wives' and Children's Maintenance Act; (b) desertion Is as much a social problem as a legal problem; (c) social workers would be well advised to consider taking a more active part in court cases involving desertion; (d) in the final analysis a man cannot be forced to support his dependents if he wilfully refuses; and (e) skillful social work help can assist many deserters to assume their maintenance responsibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».