A survey of the immunization delivery system to preschool children in an urban Canadian community
Notice bibliographique
Résumé
A study was carried out of the mixed public—private delivery system for preschool immunizations in the Simon Fraser Health Unit, an urban health unit area in the Lower Mainland of British Columbia. The objectives of the study were to compare the effectiveness of physicians and public health nurses as providers of immunizations by specific measures of performance and to assess some of the determinants of parental preference for providers. General data was gathered from a literature review on these issues of provider effectiveness and parental preferences. Specific data was gathered on these two providers' effectiveness in timing measles immunization and parental willingness to pay user fees using a sample survey of 600 randomly selected three year old children born in 1978 in the health unit area. The literature reviewed and the results of the survey suggested that public health nurses provide equivalent or better services by specific measures of performance. In particular, the survey was able to show that public health nurses more closely adhered to provincial policies for the timing of measles immunizations. The survey also showed a mix of 55% private and 45% public delivery in the area studied. Prominent determinants of parental preference for both providers were found to be convenience (38%), personal preferences other than convenience (34%), and physician's advice (25%). Respondents in the survey were split on their willingness to pay user fees for these preventive care services. Finally based upon the findings of this study, a number of future studies were suggested. In particular, cost-minimization studies were recommended to assess the potential of various supply and demand side controls in making the current mixed delivery system of preschool immunization more efficient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».