MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290130648 · doi:10.1017/cbo9781139035057.004

Overview

2013· book-chapter· en· W2290130648 sur OpenAlexaff
Shi Li, Chuliang Luo, Terry Sicular

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIncome, Poverty, and Inequality
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsPer capitaPer capita incomeChinaReal gross domestic productGross domestic productAgricultural economicsDevelopment economicsDemographic economicsGeographyEconomic growthMacroeconomicsPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction It has been more than three decades since China started to transform its economy institutionally and structurally. The economic transformation has stimulated rapid economic growth in both GDP and personal incomes. From 1978 to 2007 the annual growth of GDP averaged close to 10 percent and that of household per capita income more than 7 percent. The rate of economic growth was even more impressive in later years, including the period under study in this chapter. From 2002 to 2007, annual growth of GDP was 11.6 percent and of rural and urban household per capita income 6.8 and 9.6 percent, respectively. Although the reforms were successful in promoting GDP growth, by the early 2000s, concerns about rising disparities and sustainability prompted the government to announce a new development strategy emphasizing sustainable, harmonious growth. A new policy program, referred to as the “scientific outlook on development” ( kexue fazhanguan ), or the “Hu-Wen New Policies” ( Hu-Wen xin zheng ), aimed to promote development in urban and rural areas, reduce regional disparities, narrow income inequalities, and establish a social protection network with broad coverage over most of the population. As discussed in Chapters 1 and 5, the new policy program contained a series of pro-rural measures. These included the elimination of agricultural taxes, which had been in place for almost sixty years, and the adoption of new farm subsidies, for example, for grain production, purchase of agricultural inputs, and farm insurance (Lin and Wong 2012). By the end of 2007, Chinese rural households were no longer paying agricultural taxes, and total agricultural production subsidies from the central government exceeded 50 billion yuan (Lin and Wong 2012; Ministry of Agriculture 2007).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2910,157

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetIncome, Poverty, and InequalityTravaux en français237 207