MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290131477 · doi:10.1039/c5fo01628b

Inhibitor or promoter? The performance of polysaccharides from Ganoderma lucidum on human tumor cells with different p53 statuses

2016· article· en· W2290131477 sur OpenAlexaff
Jue Zhang, Junming Chen, Xiaoxia Wang, Yongmei Xia, Steve W. Cui, Jian Li, Zhongyang Ding

Notice bibliographique

RevueFood & Function · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Biology and Applications
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesJiangnan UniversityState Key Laboratory of Food Science and TechnologyGovernment of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGanoderma lucidumSuppressorPolysaccharideCancer cellCancer researchCancerTumor cellsBiologyCellCell growthGanodermaChemistryBiochemistryGeneticsFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polysaccharides from Ganoderma lucidum (GLPs) have been taken as effective supplements by both healthy people and cancer patients for many years. However, this short survey indicates that instead of inhibiting cancer cell growth, both submerge-cultured intracellular GLP and fruiting body GLP can stimulate the growth of human carcinoma cell lines lacking functional p53, such as HCT-116 p53(-/-), Saos-2, H1299, HL-60, MDA-MB-157. Conversely, the two GLPs inhibit all other assayed cells with functional p53. These results could be an alert since mutational inactivation of the tumor suppressor protein p53 is the most frequent genetic alteration found in human tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood & FunctionMême sujetFungal Biology and ApplicationsTravaux en français237 207