Conservation and Restoration Guidelines for the Omo Sebua in Bawömataluo Village, South Nias, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">In recent years, wooden structures have been being gradually replaced by reinforced concrete and brick buildings. Although a conservation system has been established in Indonesia, specific conservation and repair guidelines for traditional wooden buildings have not been well-regulated. This paper takes the <em>omo sebua</em> as a research subject, aims to clarify the deterioration, deformation and their causes, and to propose guidelines for its conservation.</p><p class="1Body">The results of the deterioration and deformation investigation are as following: the maximum inclination of the short pillars is 5/100, and the most common inclination is 2/100. The significant sinkage of the foundation stones reaches 56 cm and the average sinkage is 20~30 cm. The maximum inclination of side pillars is 4/100, and the most common inclination is 2/100. Besides, the corruptions of the roof frame concentrate on the gable wall and termite damages can be seen in the whole building.</p><p class="1Body">Basing on the investigation result, our proposals are as following: 1) conduct a dismantling restoration; 2) recycle the used materials as much as possible to maintain the authenticity of the building; 3) use new materials that are the same as the original ones; 4) rethatch the roofing by sago palm leaf; 5) conduct a structural diagnose, reinforce the structure against an earthquake; 6) include electrical equipment and disaster management in a restoration.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».