MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290212986 · doi:10.14288/1.0107009

Effects of site preparation in interior plateau clearcuts on the soil water regime and the water relations of conifer seedlings

2012· article· en· W2290212986 sur OpenAlexaboutno aff
Robert L. Fleming

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlateau (mathematics)GeologyHydrology (agriculture)ForestryGeomorphologyEnvironmental scienceGeographyGeotechnical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Site preparation effects on growing season soil water regimes were investigated on three clearcut, grass-dominated sites in the Interior Douglas-fir (IDFdk), Montane Spruce (MSxk) and Engelmann spruce-Subalpine fir (ESSFxc) Biogeoclimatic Subzones, near Kamloops, British Columbia. The response of newly planted Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) and lodgepole pine (Pinus contorta Dougl.) to these treatments was determined at the IDFdk site. Soil water regimes were measured in scalped, ripped and herbicide site preparation treatments and in an untreated control using a neutron moisture meter, a two-probe gamma-density gauge, tensiometers and thermocouple psychrometers. At the IDFdk, seedlings were spring planted in each of the treatments and control to determine whether microclimate modification by site preparation would improve seedling water relations, growth and survival during the first growing season. Root zone soil water content was most limited at the low-elevation site (IDFdk) and least limited at the high-elevation site (ESSFxc). The different site preparation treatments provided similar increases in root zone soil water content, profile water storage and drainage at each site. This resulted in substantial increases in soil water supply at the lowest two sites. Site preparation resulted in increased Douglas-fir and lodgepole pine stomatal conductance (gs), transpiration (E), leaf area, root egress, root collar basal area and dry matter production. Survival of both species was high in the control and in all site preparation treatments. Both species had similar seasonal patterns of gs and E in the control. In the site preparation treatments, lodgepole pine had greater gs, and by late summer, greater E than Douglas-fir. Although lodgepole pine had substantially higher twig xylem pressure potentials and lower soil-plant liquid flow resistances than Douglas-fir, both species appeared well adapted to survive drought. First growing season stomatal responses of both species to environmental conditions, including normalized vapor pressure deficit at seedling height (Ds/P), solar irradiance (Rs) and root zone extractable water (Φe), were similar when normalized against annual maximum conductance (gsmax ). A multiplicative model with non-linear least squares optimization (NLLS) of response functions to Rs, Ds/P and Φe provided a simple, reasonably accurate description of gs/gsmax for both species, and accounted for differences in gs between the control and ripped treatment. In most cases, the NLLS models developed for a given species and year resulted in relatively precise (R²>0.60) and unbiased estimates of gs /gsmax, and yielded estimates of mean daily stomatal conductance (Gs ) and total daily transpiration (T) within 20% of measured values, for the same species in other years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,160
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207