Notice bibliographique
Résumé
Title: Digital Radio Policy in Canada: fragmentation or evolution of the medium Abstract: In December 2006, the Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission (CRTC) issued its review of Digital Radio Policy. This replaced the transitional digital radio policy of 1995, and sought to implement a framework designed to support multi-platform digital radio broadcasting in an increasingly complex technological environment for the medium. Drawing on policy analysis, interviews and expert group perspectives, this paper traces the background to the legislative provision for digital radio development in Canada. While Canada was an early adopter of the Eureka-147 or Digital Audio Broadcasting (DAB), the policy of DAB as a replacement technology approach proved to be mistaken. Subsequent extensive regulatory intervention to protect Canadian interests similarly proved ineffective against the dominant influence of US interests on Canadian broadcasting, evidenced most recently by the entry of satellite- delivered subscription radio services of XM Radio and Sirius. It is argued that the approach adopted in Canada's new digital radio policy needs to be set against the background in which the future of radio is now much less obvious and clear than it was ten years ago. Instead of a relatively straightforward transition from analog to digital audio broadcasting (DAB), there is now a wide selection of both competing alternative and complementary technological options for digital audio delivery. As such, radio can be seen to be either facing the danger of fragmentation or in fact surviving by infiltrating into new platforms and becoming more polymorphic. The paper offers a critical appraisal of whether, given previous experience and lessons learned, Canada's regulatory approach is the appropriate one and potentially a model for other sectors and other markets. (264 words)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,172 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».