MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290254866 · doi:10.1109/glocom.2015.7417111

An Energy-Efficient Backpressure Routing and Scheduling Algorithm for Wireless Sensor Networks

2015· article· en· W2290254866 sur OpenAlexaff
Zhenzhen Jiao, Baoxian Zhang, Haiyi Zhang, Cheng Li

Notice bibliographique

Revue2015 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWireless sensor networkComputer networkNetwork packetEfficient energy useScheduling (production processes)Maximum throughput schedulingDistributed computingEnergy consumptionAlgorithmFair-share schedulingRound-robin schedulingMathematical optimizationEngineeringQuality of serviceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much previous work had demonstrated the remarkable performance of backpressure based routing and scheduling algorithms in wireless sensor networks (WSNs). However, the absence of consideration on energy use efficiency in the design of existing backpressure based algorithms makes them difficult to be deployed in resource-limited WSNs. In this paper, we study how to improve the energy use efficiency of backpressure based algorithm. For this purpose, we propose an energy efficient backpressure routing and scheduling algorithm (EBP) for WSNs. In EBP, a new link weight calculation method is designed, based on which nodal energy status is considered when making decisions on backpressure based transmission scheduling. In EBP, packets are encouraged to be forwarded to nodes with more residual energy while the throughput-optimality of backpressure based algorithm is still preserved. Simulation results show that EBP can obtain significant performance improvements in terms of energy use efficiency, network throughput, and packet delivery ratio as compared with existing work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2015 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM)Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207