MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290362878 · doi:10.1162/neco_a_00938

Maximum Pseudolikelihood Estimation for Model-Based Clustering of Time Series Data

2017· preprint· en· W2290362878 sur OpenAlex
Hien D. Nguyen, Geoffrey J. McLachlan, Pierre Orban, Pierre Bellec, Andrew L. Janke

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeural Computation · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimatorSeries (stratigraphy)Cluster analysisExpectation–maximization algorithmComputer scienceMaximum likelihoodEstimationAlgorithmMathematicsEstimation theoryMathematical optimizationApplied mathematicsStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mixture of autoregressions (MoAR) models provide a model-based approach to the clustering of time series data. The maximum likelihood (ML) estimation of MoAR models requires evaluating products of large numbers of densities of normal random variables. In practical scenarios, these products converge to zero as the length of the time series increases, and thus the ML estimation of MoAR models becomes infeasible without the use of numerical tricks. We propose a maximum pseudolikelihood (MPL) estimation approach as an alternative to the use of numerical tricks. The MPL estimator is proved to be consistent and can be computed with an EM (expectation-maximization) algorithm. Simulations are used to assess the performance of the MPL estimator against that of the ML estimator in cases where the latter was able to be calculated. An application to the clustering of time series data arising from a resting state fMRI experiment is presented as a demonstration of the methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle