MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290471774 · doi:10.3109/19396368.2015.1062578

Quantitative large scale gene expression profiling from human stem cell culture micro samples using multiplex pre-amplification

2015· article· en· W2290471774 sur OpenAlexafffund
Mark Kibschull, Stephen J. Lye, Steven T. Okino, Haya Sarras

Notice bibliographique

RevueSystems Biology in Reproductive Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoBio-Rad (Canada)Mount Sinai HospitalLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAgence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs
Mots-clésInduced pluripotent stem cellBiologyReprogrammingMultiplexGene expression profilingStem cellComputational biologyEmbryoid bodyEmbryonic stem cellGene expressionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcriptional profiling is a powerful tool to study biological mechanisms during stem cell differentiation and reprogramming. Genome-wide methods like microarrays or next generation sequencing are expensive, time consuming, and require special equipment and bioinformatics expertise. Quantitative RT-PCR remains one of today's most widely accepted and used methods for analyzing gene expression in biological samples. However, limitations in the amount of starting materials often hinder the quantity and quality of information that could be obtained from a given sample. Here, we present a fast 4-step workflow allowing direct, column-free RNA isolation from limited human pluripotent stem cell (hPSC) cultures that is directly compatible with subsequent reverse transcription, target specific multiplex pre-amplification, and standard SYBR-Green quantitative PCR (qPCR) analysis. The workflow delivers excellent correlations in normalized gene-expression data obtained from different samples of hPSCs over a wide range of cell numbers (500-50,000 cells). We demonstrate accurate and unbiased target gene quantification in limiting stem cell cultures which allows for monitoring embryoid body differentiation and induced pluripotent stem cell (iPSC) reprogramming. This method highlights a rapid and cost effective screening process, allowing reduction of culture formats and increase of processing throughputs for various stem cell applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystems Biology in Reproductive MedicineMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207