MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290505806 · doi:10.1109/iwqos.2015.7404751

WebPro: A proxy-based approach for low latency web browsing on mobile devices

2015· article· en· W2290505806 sur OpenAlexaff
Ali Sehati, Majid Ghaderi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWeb pageMobile deviceWorld Wide WebWeb navigationProxy (statistics)Computer networkDatabaseMobile WebMobile technology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To load a webpage, a web browser first downloads the base HTML file of the page in order to discover the list of objects referenced in the page. This process takes roughly one round-trip time and constitutes a significant portion of the web browsing delay on mobile devices as wireless networks suffer from longer transmission and access delays compared to wired networks. In this work, we propose a solution for eliminating this initial delay, which is transparent to end systems, does not require modifying HTTP, and is well suited for web browsing on mobile devices. Our solution, called WebPro, relies on a network proxy that builds an up-to-date database of resource lists for the websites visited frequently by network users. The proxy resides in the wired part of the network, and hence can afford to pro-actively build and refresh the resource list database periodically. When a request for a webpage comes to the proxy, it simultaneously fetches the base HTML and all referenced objects required to render the webpage using the corresponding resource list stored in the local database. We have built a working prototype of WebPro and have conducted live experiments over WiFi and LTE networks. Our results show an average of 26% reduction in page load time for a mix of popular web sites chosen from categories such as news, sports and shopping. Moreover, in comparison to another best known proxy-based solution, WebPro provides delay reductions ranging from 5% to 51% for a variety of web sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207