<scp>PDADMAC</scp> as a flocculant for lignosulfonate of <scp>NSSC</scp> pulping process
Notice bibliographique
Résumé
The spent liquor (SL) of neutral sulfite semi-chemical (NSSC) pulping process contains about 8 wt% lignocelluloses that can be extracted and used in the production of value-added materials. In this work, a flocculation process followed by centrifugation was considered for isolating lignosulfonate and hemicelluloses from SL. It was observed that, by adding 20 mg/g of polydiallyldimethylammuniom chloride (PDADMAC) with 100,000-200,000 g/mol molecular weight to SL, 45% of lignosulfonate and 39% of hemicelluloses were removed at 30°C. The lignocellulose removal was more efficient for the dual flocculation system of low and high molecular weights PDADMAC than for individual PDADMAC systems. Overall, 49% of lignosulfonate, 47% of hemicelluloses and 97% of turbidity were removed from SL from the dual system when 10 mg/g low molecular weight PDADMAC and 10 mg/g high molecular weight PDADMAC were added to the SL at 30°C, subsequently. The thermogravimetric analysis (TGA) of generated flocs showed that all samples had similar thermal behaviour and 13-16 wt% of flocs remained as ash after burning at 700°C in nitrogen. As the flocs are made of lignocellulosic materials and they are thermally stable, they could be used as fillers in paper board production. © 2016 American Institute of Chemical Engineers Biotechnol. Prog., 32:686-691, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».