MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290621662 · doi:10.1080/19420889.2015.1095413

Group planarian sudden mortality: Is the threshold around global geomagnetic activity ≥K6?

2015· article· en· W2290621662 sur OpenAlexaff
Nirosha J. Murugan, Lukasz M. Karbowski, William F.T. Mekers, Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueCommunicative & Integrative Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanarianEarth's magnetic fieldBiologyAffect (linguistics)ZoologyInternal medicinePhysicsMagnetic fieldMedicineCell biologyRegeneration (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudden deaths in groups of animals have been observed by field and laboratory biologists. We have measured mortalities in large group-housed planarian during the infrequent periods of very intense geomagnetic activity. In 13 separate episodes over the last 5 y we have observed the sudden death in our laboratory of hundreds of planarian if their density was about 1 worm per cc and the global geomagnetic activity was K≥6 the day before or the day of the observation of the mortality. Such mortality never occurred in other conditions or days. Both estimates of the "magnetic moment" of a planarian in magnetic fields above this threshold of sustained magnetic flux density as well as the magnetic energy within the planarian volume predict values that could affect phenomenon associated with the total numbers of pH-dependent charges within each worm. These conditions could affect the Levin-Burr bioelectrical signals and networks that affect patterning information and sustainability in whole living systems. The establishment of a central reservoir for the report of these transient events might allow Life Scientists to more fully appreciate the impact of these pervasive global stimuli upon dense groups of animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunicative & Integrative BiologyMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207